Hukuk Köşesi - Avukat Mustafa HARMANKAYA

27

Oca '16

HAGB’ye itirazın hem şekil hem de esas yönünden incelenmesi gerekir.

T.C.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
Esas No:2015/7746
Karar No:2015/16949
Okumaya Devam ET

27

Oca '16

Yurtdışında boşanan çiftlerin açacağı katkı payı davalarında zamanaşımı

T.C.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Esas No:2015/3525
Karar No:2015/8509
Okumaya Devam ET

26

Oca '16

İş akdinin başka işte çalışmak amacıyla 15 sene 3600 gün nedeniyle feshi

T.C.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Esas No:2015/28444
Karar No:2015/27696
Okumaya Devam ET

26

Oca '16

İhtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yerin, icra takibi için yetkili hale gelemeyeceği

T.C.
Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No:2015/11505
Karar No:2015/27038 Okumaya Devam ET

26

Oca '16

Her dava açıldığı tarihteki fiili ve hukuki duruma göre sonuçlandırılır

T.C.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Esas No:2015/46
Karar No:2015/1158
Okumaya Devam ET

26

Oca '16

Anlaşmalı boşanma davasında irade beyanından rücu etme

T.C.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas No:2014/18788
Karar No:2015/3245
Karar Tarihi: 02.03.2015
ANLAŞMALI BOŞANMA DAVASI
ANLAŞMALI BOŞANMA YÖNÜNDE OLUŞAN KARAR KESİNLEŞİNCEYE KADAR EŞLERİN KABUL EDİLEN İRADE BEYANINDAN DÖNMESİNİ ENGELLEYİCİ YASAL BİR HÜKÜM BULUNMAMAKTADIR
DAVACININ ANLAŞMALI BOŞANMA HÜKMÜNÜ GERÇEKLEŞEN ANLAŞMAYA RAĞMEN TEMYİZ ETMESİ DAVADAN AÇIKÇA FERAGAT ETMEDİKÇE ANLAŞMALI BOŞANMA YÖNÜNDEKİ İRADESİNDEN RÜCU NİTELİĞİNDE OLUP BU HALDE ANLAŞMALI BOŞANMA DAVASININ ÇEKİŞMELİ BOŞANMA OLARAK GÖRÜLMESİ GEREKİR
ÖZETİ: Mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilse dahi davacının anlaşmalı boşanma hükmünü gerçekleşen anlaşmaya rağmen temyiz etmesi davadan açıkça feragat etmedikçe anlaşmalı boşanma yönündeki iradesinden rücu niteliğinde olup, bu halde anlaşmalı boşanma davasının “çekişmeli boşanma” (TMK m. 166/1-2) olarak görülmesi gerekir.
Açıklanan sebeple mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 02.03.2015

Okumaya Devam ET

25

Oca '16

Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Davası – Arsa Niteliği

T.C.
Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No:2013/10390
Karar No:2013/13186 Okumaya Devam ET

25

Oca '16

Ecrimisil talepleri 5 yıllık zamanaşımına tabidir

T.C.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Esas No:2014/1085
Karar No:2014/18654
Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi … raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Okumaya Devam ET